En el cuarto trimestre de 2009, el PIB de la eurozona tan solo creció un 0,1%, menos de lo que esperábamos. Pero eso no es lo peor, ya que en diversos países también se han producido cambios, como en Alemania, el motor de la economía europea, que no ha crecido nada; en Italia, que se produjo un crecimiento en el tercer trimestre, pero en este último volvió a bajar; España, como no, sigue bajando; y Francia es la única que parece que sigue creciendo y consolidándose.
Curiosamente, en los países que están peor a nivel de la crisis, el PIB bajó menos de la media esperada, ya que en España hubo un descenso del 3,6%, en Portugal del 2,7%, y en Grecia del 2%, frente al 4% esperado.
Según, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, la recuperación económica se hará a trompicones y de forma caótica; también el ministro de Economía, Reiner Bruedeler, asegura que el primer trimestre de 2010 no será muy diferente al último de 2009.
Eurosat confirmó, que Francia con el 0,6% en este último trimestre, sigue creciendo y recuperándose llevando ya nueve meses de crecimiento económico.
Los expertos concluyeron que la recuperación europea será menos convincente que la americana por la mayor caída en la actividad económica.
Para más información aquí.
lunes, 15 de febrero de 2010
domingo, 7 de febrero de 2010
Cártel de gel: Colgate, Puig y Sara Lee.
La Comisión Nacional de la Competencia(CNC) anunciaba que, gracias a las denuncias de dos empresas participantes en el cártel, se ha destapado un acuerdo de precios de gel entre Sara Lee, Puig y Colgate Palmolive, que tendrá una deuda de ocho millones de euros.
El cártel fue descubierto a finales de 2005, cuando Henkel y Sara Lee mandaron a la CNC pruebas y declaraciones del acuerdo.
Henkel, quedó libre de pagar la deuda, ya que fue la primera empresa en mandar los datos; Sara Lee en cambio, tenía que pagar 6.1 millones, pero como fue la segunda en aportar información, al final se le redujo a 3.7 millones.
El trato acordado consistió en, un aumento de más del 15% en los precios de gel de baño y ducha; este acuerdo se llevo a cabo de manera que se redujeron los tamaños de los envases utilizados en dicho momento pero manteniendo el mismo precio.
Pienso que, el cártel es una manera muy sucia de repartirse el mercado, ya que, en este debe haber libre competencia, y de esta manera no la hay; además como consumidora me perjudica.
También, estas empresas ya de por sí, controlan todo el mercado, porque tienen un gran poder sobre sus producciones, es decir, a veces, cuando pensamos que hay competencia entre dos geles, realmente no la hay, porque los produce el mismo representante, y esto, a nosotros no nos perjudica pero que se formen cárteles entre las pocas empresas que controlan todo el mercado sí.
El cártel fue descubierto a finales de 2005, cuando Henkel y Sara Lee mandaron a la CNC pruebas y declaraciones del acuerdo.
Henkel, quedó libre de pagar la deuda, ya que fue la primera empresa en mandar los datos; Sara Lee en cambio, tenía que pagar 6.1 millones, pero como fue la segunda en aportar información, al final se le redujo a 3.7 millones.
El trato acordado consistió en, un aumento de más del 15% en los precios de gel de baño y ducha; este acuerdo se llevo a cabo de manera que se redujeron los tamaños de los envases utilizados en dicho momento pero manteniendo el mismo precio.
Pienso que, el cártel es una manera muy sucia de repartirse el mercado, ya que, en este debe haber libre competencia, y de esta manera no la hay; además como consumidora me perjudica.
También, estas empresas ya de por sí, controlan todo el mercado, porque tienen un gran poder sobre sus producciones, es decir, a veces, cuando pensamos que hay competencia entre dos geles, realmente no la hay, porque los produce el mismo representante, y esto, a nosotros no nos perjudica pero que se formen cárteles entre las pocas empresas que controlan todo el mercado sí.
sábado, 6 de febrero de 2010
Jubilarse a los 67 años no es suficiente.
Todos los estudios realizados en la actualidad apuntan a que es necesario e incluso imprescindible, retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, aún así no es suficiente con esta medida. Todos estos exámenes se están realizando ya que, en 2030, España tendrá un gran problema económico para pagar las pensiones a los beneficiarios.
Además, se están tomando otras muchas medidas y regulaciones como en el período de carencia, el cómputo de la base reguladora y, el porcentaje aplicable según los años cotizados.
Numerosos expertos están de acuerdo, en la idea de que hay que hacer las reformas de forma generalizada y no de golpe, ya que sino todo cargará sobre una generación. También hablaban sobre la paradoja de que, en muchas empresas se despiden a trabajadores laborales menores de los 50 años; pero que aún así el retraso de la jubilación es una medida muy importante y eficaz.
Felipe Serrano, catedrático de la Universidad del País Vasco, anunciaba que ante el caso de actuar solo sobre las cotizaciones sería necesario elevar al 50% el tipo pagado a la Seguridad Social, para garantizar a mediados de siglo el sistema de pensiones. Otra opción es bajar la cuantía de las nuevas pensiones desde un 63% sobre el salario medio a un 36%.
También cabe la posibilidad de reducir el porcentaje de pensión sobre la base reguladora, o ampliar el periodo mínimo de cotización.
En mi opinión, el Gobierno debe tomar medidas contra las malas previsiones futuras, ya que con todos estos problemas, en el futuro habrá ,muy poca población joven capaz de trabajar, y mucha población anciana, lo que hará que aumente la inmigración ,y no haya suficiente dinero para pagar tantas pensiones. Contra esto, el Estado quiere tomar la medida, de pagarle a las familias según el número de hijos que tengan, y así se fomentará la natalidad. Los propositos del Estado apuntan a ahorrar dinero en las pensiones, lo cual es una opción aceptable y necesaria.
Más información pulsa aquí o aquí.
Además, se están tomando otras muchas medidas y regulaciones como en el período de carencia, el cómputo de la base reguladora y, el porcentaje aplicable según los años cotizados.
Numerosos expertos están de acuerdo, en la idea de que hay que hacer las reformas de forma generalizada y no de golpe, ya que sino todo cargará sobre una generación. También hablaban sobre la paradoja de que, en muchas empresas se despiden a trabajadores laborales menores de los 50 años; pero que aún así el retraso de la jubilación es una medida muy importante y eficaz.
Felipe Serrano, catedrático de la Universidad del País Vasco, anunciaba que ante el caso de actuar solo sobre las cotizaciones sería necesario elevar al 50% el tipo pagado a la Seguridad Social, para garantizar a mediados de siglo el sistema de pensiones. Otra opción es bajar la cuantía de las nuevas pensiones desde un 63% sobre el salario medio a un 36%.
También cabe la posibilidad de reducir el porcentaje de pensión sobre la base reguladora, o ampliar el periodo mínimo de cotización.
En mi opinión, el Gobierno debe tomar medidas contra las malas previsiones futuras, ya que con todos estos problemas, en el futuro habrá ,muy poca población joven capaz de trabajar, y mucha población anciana, lo que hará que aumente la inmigración ,y no haya suficiente dinero para pagar tantas pensiones. Contra esto, el Estado quiere tomar la medida, de pagarle a las familias según el número de hijos que tengan, y así se fomentará la natalidad. Los propositos del Estado apuntan a ahorrar dinero en las pensiones, lo cual es una opción aceptable y necesaria.
Más información pulsa aquí o aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)